PDF (O'zbek)

Keywords

criminal law, complicity, crime, types of accomplices, qualification of complicity, responsibility of accomplices, organizer, leader

How to Cite

OTAJONOV , A., & NORMANOVA , K. (2023). CERTAIN ISSUES OF QUALIFICATION OF THE CRIME CONVENER AND LEADER. LAWYER HERALD, 3(4), 43–51. Retrieved from https://www.yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/869

Abstract

The article examines the correlation between the concepts of “crime convener” and “crime leader”, as well as some issues of qualifying the convener's actions as a partner in crime. The deficiencies of the criminal law in defining the content of the concept of “crime convener” and the flawed rules for bringing an accomplice to a crime to justice set out in it are noted. For example, the article substantiates the mandatory reference to Part 3 of Art. 28 of the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. It is useful to distinguish between the roles of a crime convener and a crime leader as independent accomplices in a crime.

PDF (O'zbek)

References

1. Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности. – М., 2009. – С. 73.

2. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 17-19.

3. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем. Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – С. 2.

4. Горенко М.Г. Организатор и руководитель преступления: соотношение понятий и некоторые вопросы квалификации // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 3. – С. 118-123.

5. Жиноятларни квалификация қилиш: ИИВ олий таълим муассасалари учун дарслик / Р. Кабулов, А. А. Отажонов, Д.Ю. Пайзиев ва бошқ. – Т.:Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2016. – Б. 121.

6. Ишанходжаев Ф. Жиноятда иштирокчилик: нормаларни тартиблаш ва такомиллаштиришга доир таклифлар // https://advokatnews.uz/xabar/1841.html.

7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2009. – С. 65.

8. Камалова Д.Г. Жиноятга тайёргарлик кўришнинг хусусиятлари ва унинг учун жавобгарликни такомиллаштириш // Юрид. фан. ... ф-фа д-ри (Phd) дис. ... автореф. – Т., 2018. – Б. 20.

9. Качалов В. В. Организатор преступления в уголовном праве России. Дис. ... канд. юрид. наук: – М., 2004 – С. 132.

10. Клименко Ю.А. Организатор в преступлении: понятие, виды, уголовно-правовое значение. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – С. 8.

11. Клименко Ю.А. Организатор преступления: вопросы квалификации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2015. – № 7. – С. 119-128.

12. Ниёзова С.С. Ўзгалар мулкини иштирокчиликда талон-тарож қилганлик учун жиноий жавобгарлик муаммолари. Юрид. фан. номз. ... дис. ... автореф. – Т., 2006. – Б. 17.

13. Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. – М., 2007. – С. 104-105.

14. Otajonov A. A. Legal analysis of signs participation in the crime // Право и жизнь. – 2019. – №. 1. – С. 60-65.

15. Otajonov A. Some opinions on the subjective signs of complicity in a crime //ProAcademy. – 2018. – Т. 1. – №. 4. – С. 9-13.

16. Саблина М.А. Фигура организатора в соучастии в преступлении и участии в организованной преступной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2015. – № 4. – С. 129-139.

17. Ўзбек тилининг изоҳли луғати: 8000 дан ортиқ сўз ва сўз бирикмаси. Ж. III. Н–Тартибли / Таҳрир ҳайъати: Т. Мирзаев (раҳбар) ва бошқ.; ЎзР ФА Тил ва адабиёт ин-ти. – Тошкент. “Ўзбекистон миллий энциклопедияси” Давлат илмий нашриёти, 2006. – Б. 362.

18. Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм / Олий ўқув юртлари учун дарслик. – Тошкент: Янги аср авлоди, 2005. – Б. 278.

19. Усмоналиев М., Бакунов П. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм / Олий ўқув юртлари учун дарслик. – Тошкент: «Насаф» нашриёти, 2010. – Б. 277.

20. Холодок В.А. Теория и практика квалификации преступлений. – Курган, 2010. – С. 92.

21. Якубов А. С. Правовая основа учение о преступлении: предпосылки, реаль¬ность, перспективы: Дис… докт. юрид. наук. – Т., 1996. – С. 142.