Kalit so‘zlar
Abstrakt
Мақолада террорчилик хусусиятига эга жиноят сифатида қўпорувчилик объектининг тушунчаси ва уларнинг ўзига хос хусусиятларининг илмий-назарий тавсифи таҳлил қилинган. Қўпорувчиликобъекти тўғрисида миллий қонунчилик ҳужжатлари, шунингдек, жиноят ҳуқуқи ва криминология соҳасидаги мутахассис олимларнинг қарашлари таҳлил қилинган. Мақолада амалга оширилган таҳлиллар натижаси бўйича қўпорувчилик жинояти объекти тушунчасига муаллифлик таърифи ишлаб чиқилган.
Библиографические ссылки
1. Krastins U. Noziedzigsnodarijums. – Riga, 2000. – L.37-39.; Krastins U.Kriminallikumakomentari. Otradala (IX–XVIInodala). – Riga, 2016. – L.71.
2. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. – М., 1997. – С.95-96.
3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении // Учебник для вузов / Под ред. Г.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – С. 209.
4. Таджиханов Б.У. Терроризм: уголовно-правовой аспект: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Ташкент: Академия МВД РУз, 2004. – С.76, 77, 88.
5. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. – М., 2000. – С. 44, 207.
6. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / И.Я. Казаченко и др. – М., 1997. – С. 310.
7. Торговченков В.И. Общественная безопасность как объект заведомоложного сообщения об акте терроризма // Вестник ТГУ. – 2011. – №12 (104). – С.376-377.
8. Бычков В.В. Бандитизм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2010. – С. 15.
9. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. – М., 2000. – С. 44, 207.
10. КлимосюкА.С. Непосредственный объект диверсии (ст. 113 УК Украины) // Problems of Legality. – 2017. –№137. – С.109-110.
11. Осадчий И.А. Вопросы отграничения террористического акта от иных схожих преступлений // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2021 г.). – М.: Буки-Веди, 2021. – С. 83-85.
12. Бантышев А.Ф., Шамара А.В. Уголовная ответственность за преступления против основ национальной безопасности Украины (проблемы квалификации). – Луганск: ООО «Виртуальная реальность», 2014. – С. 220.
13. Селецкий С.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. - Киев: Центр 100 учебной литературы, 2008. – С. 20. Гайворонский А. Предмет преступного воздействия при совершении диверсии // Legeasiviata. – 2013. – №7. – C. 54-58.
14. Чуваков А.А. Признаки объекта и предмета диверсии // Проблемы национальной государственности: материалы междунар. науч. конф. памяти д.ю.н., профессора Л.М. Стрельцова (м. Одеса, 26 февр. 2010). – Одесса: Астропринт, 2010. – С. 239-241.
15. Бажанов М.И., Баулин Ю.В., Борисов В.И. и др. Уголовное право Украины: Особенная часть / Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Ция. – Киев: Одиссей, 2005. – С. 27.
16. Шевчук А.В, Дякур М.Д. Уголовное право Украины (Особенная часть). – Черновцы: Чернов. нац. ун-т, 2013. – С.22.
17. Безсусидня Ю. Социальная обусловленность криминализации кибернетических атак как общественно опасного деяния против национальной безопасности Украины // Хозяйство и право. – 2017. – № 8. – С. 149-153.
18. Barbaneagra A., AlecuGh., Berliba V. et al. Codul penal al Republicii Moldova: Comentariu (Legea nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. Cu toatemodificarile operate pana la republicare in MonitorulOficial al Republicii Moldova nr. 72-74/195 din 14.04.2009. Adnotat cu jurisprudenta CEDO si a instantelornationale.). hisinau: Sarmis, 2009. – P.758.
19. Гьирла Л.Г., Табарча Ю.М. Уголовное право Республики Молдова: Часть особенная. Том 2. – Кишиноу: Cartdidact, 2010. – С. 413.
20. Кудратов Н.А. Уголовная ответственность за диверсию по уголовным законодательствам Таджикистана и Украины: компаративистский анализ // Теоретические и прикладные вопросы комплексной безопасности: Материалы III Международной научно-практической конференции. – СПб., 2020. – С. 203-206.