Pdf (O'zbek)

Keywords

dastlabki eshituv, ma’muriy sud, protsessual institut, fuqarolar huquqi, odil sudlov, dalillarni to‘plash, davlat organi vakolati, taraflarning tengligi, xalqaro tajriba, qiyosiy tahlil.

How to Cite

AKHMEDOV, D. (2025). PROSPECTS FOR THE INTRODUCTION OF THE PRELIMINARY HEARING INSTITUTION IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS. LAWYER HERALD, 7(5), 35–44. Retrieved from https://www.yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/1142

Abstract

This article analyzes the legal essence, functions, and practical significance of the preliminary hearing institution introduced in administrative court proceedings. As a new procedural stage, the preliminary hearing provides judges and parties with the opportunity to prepare the case for the main hearing, clarify objections, collect evidence, and eliminate procedural shortcomings. The article emphasizes that the implementation of this institution contributes to the prompt, efficient, and fair consideration of cases and establishes additional legal guarantees for the protection of citizens’ rights. Through a comparative analysis of the experiences of the Russian Federation and developed European countries (Germany and France), the conformity of the newly introduced procedure in Uzbekistan with international standards is substantiated. As a scientific novelty, the study demonstrates the practical importance of the preliminary hearing in expediting case resolution, reducing the judicial workload, and ensuring procedural justice within the national administrative court system. The author concludes that the introduction of this institution will strengthen, in practical terms, citizens’ right to judicial protection and enhance the effectiveness of administrative justice.

Pdf (O'zbek)

References

O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi. Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 01.05.2023 y., 03/23/837/0241-son / https://lex.uz/docs/6445145

O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2016-yil 21-oktyabrdagi “Sud-huquq tizimini yanada isloh qilish, fuqarolarning huquq va erkinliklarini ishonchli himoya qilish kafolatlarini kuchaytirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi 4850-sonli Farmoni. O‘zbekiston Respublikasi qonun hujjatlari to‘plami, 2016 y., 43-son, 497-modda / https://lex.uz/

docs/3050491.

O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2022-yil 28-yanvardagi “2022 — 2026-yillarga mo‘ljallangan Yangi O‘zbekistonning taraqqiyot strategiyasi to‘g‘risida”gi PF-60-son Farmoni. Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 29.01.2022 y., 06/22/60/0082-son / https://lex.uz/docs/5841063.

O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2018-yil 14-maydagi “Jinoyat va jinoyat-protsessual qonunchiligi tizimini tubdan takomillashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida” gi PQ-3723-sonli Qarori. Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 15.05.2018 y., 07/18/3723/1225-son / https://lex.uz/docs/3735818.

O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2025-yil 30-yanvardagi “Fuqarolar va tadbirkorlik subyektlarining huquqlarini sud orqali himoya qilishning zamonaviy mexanizmlarini joriy etish bo‘yicha qo‘shimcha chora-tadbirlar to‘g‘risida”gi PQ-33-sonli Qarori. Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 30.01.2025 y., 07/25/33/0091-son / https://lex.uz/docs/73507946.

Верещагина М.А. “Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходепредварительного слушания”. России. Дис. ... канд. юр. наук. - Челябинск, 2008. - С. 93.

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Доброкачественность доказательств как предмет судебной оценки // Проблемы состязательного правосудия: сб. науч. тр. / под ред. В.Л. Будникова; ВолГУ, Урюп. фил.; редкол.: В.Л. Будников (отв. ред.) [и др.]. - Волгоград: Из-во ВолГУ, 2005. - С. 114.

Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 17-21.

Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей // Краснодар, 2004. С. 324, 331.

Пўлатов Б.Х. Теоретические и практические проблемы и пути совершенствования законодательного регулирования участия прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах: Автореф. дисс... докт. юрид. наук.

Т., Академия МВД РУз., 2002. –С. 12. / Inog‘omjonova Z.F. “Jinoyat-protsessida sud nazorati va uni amalga oshirish muammolari”. Yu.f.d ilmiy darajasini olish uchun yozilgan dissertatsiya. 2006-yil. –B.33. / Dovudova D.S. “Dastlabki eshituvning o‘ziga xos xususiyatlari va muammolari”. maqola, “Odillik mezoni” ilmiy-amaliy, huquqiy jurnal, №8-son, 2022-yil. / Esanaliyev S.N. Jinoyat protsessida dastlabki eshituv institutini takomillashtirish masalalari. yuridik fan.....falsafa doktori ilmiy darajasini olish uchun tayyorlangan dissertatsiyasi. 2025-yil. – B. 25.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ https:// legalacts.ru/kodeks/kodeks-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiiskoi-federatsii-ot-08032015

O‘zbekiston Respublikasining Ma’muriy sud ishlarini yuritish to‘g‘risidagi kodeks. Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 26.01.2018 y. https://lex.uz/docs/3527353.

Esanaliyev S.N. Jinoyat protsessida dastlabki eshituv institutini takomillashtirish masalalari. yuridik fan.... falsafa doktori ilmiy darajasini olish uchun tayyorlangan dissertatsiyasi. 2025-yil. – B. 31.

Xojiyev E., Shayzakov Sh. O‘zbekistonda ma’muriy sud ishlarini yuritishning o‘ziga xos xususiyatlari. O‘quv-amaliy qo‘llanma. – Toshkent, O‘zbekiston Respublikasi Bosh prokuraturasi Akademiyasi, 2020 y., 18-23 b.

Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/__40.html.

Code de justice administrative / Dernière modification: 2025-08-02 Edition: 2025-08-28 1279 articles avec 1457 liens 175 références externs. file:///C:/Users/Hp%20Envy/Desktop/Code%20de%20justice%20administrative. pdf