Pdf

Ключевые слова

цифровые активы, имущество, обязательство, блокчейн, токенизация, криптоактивы, оборотоспособность, контроль, принадлежность, защита, право, цифровизация, регулирование.

Как цитировать

ХИКМАТОВ , Н. (2026). ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: АНАЛИЗ ВЕЩНО-ПРАВОВОГО И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВОГО ПОДХОДОВ. ВЕСТНИК ЮРИСТА, 1(2), 66–73. извлечено от https://www.yuristjournal.uz/index.php/lawyer-herald/article/view/1201

Аннотация

В статье исследуется правовая природа цифровых активов в гражданском праве через призму вещно-правового и обязательственно-правового подходов. Автор исходит из того, что развитие цифровой экономики, блокчейн-технологий, токенизации имущественных благ и появления различных видов криптоактивов поставило перед юридической наукой вопрос о возможности признания цифровых активов имуществом, обладающим самостоятельной имущественной ценностью и способным участвовать в гражданском обороте. Обосновывается, что цифровые активы не укладываются в традиционные конструкции материальных вещей и классических прав требования, поскольку, не имея физической формы, они тем не менее обладают экономической ценностью, могут находиться под фактическим и юридическим контролем определённого субъекта, передаваться другим лицам, выступать объектом наследования, обеспечения, банкротства и иных частноправовых отношений, а также требовать защиты от посягательств третьих лиц. В работе анализируются основные доктринальные подходы к правовой природе цифровых активов. С одной стороны, они рассматриваются как самостоятельное имущественное благо, с другой как цифровая форма выражения уже существующих имущественных, обязательственных или корпоративных прав. Особое внимание уделено позициям В.А. Садкова, Э.Д. Чейсона, Дж.А.Т. Фэйрфилда, М. Абрамовича, Р.М. Гарсия-Теруэль и Э. Симон-Морено. Автор приходит к выводу о том, что вопрос о признании цифровых активов имуществом не может решаться абстрактно или единообразно для всех их видов. Для определения их правового режима необходимо учитывать совокупность частноправовых критериев, включая самостоятельную экономическую ценность, возможность контроля, оборотоспособность, определённость принадлежности, защиту от третьих лиц, а также характер того права, которое лежит в основе конкретного цифрового актива.

Pdf

Библиографические ссылки

Ritter J., Mayer A. Regulating data as property: a new construct for moving forward //Duke L. & Tech. Rev. - 2017. - Т. 16. - P. 220.

https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1320&context=dltr

Tsiura V., Panova L., Gramatskyy E. Virtual assets in the digitalization era: Economic and private legal aspects //Baltic Journal of Economic Studies. - 2024. - Т. 10. - №. 3. - P.

-374. http://www.baltijapublishing.lv/index.php/issue/article/view/2517

Madison M. J. Law as design: objects, concepts, and digital things //Case W. Res. L. Rev. - 2005. - Т. 56. - P. 381.

https://www.researchgate.net/publication/228184097_Law_as_Design_Objects_Concepts_and_Digital_Things

Садков В.А. Цифровые финансовые активы как объекты гражданских прав и их оборот: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2022. - С. 11-12. https://www.dissercat.com/content/tsifrovye-finansovye-aktivy-kak-obekty-grazhdanskikh-prav-i-ikh-oborot?ysclid=mnsgb6ahks190122122

Chason E.D. How Bitcoin Functions As Property Law // Seton Hall Law Review. 2019. - Vol. 49. - P. 129-171.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3491538

AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] EWHC (Comm) 3556 [50–63] (U.K.). https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2022/07/AA-v-Persons-Unknown-summary-case-note-SB-amended-1.pdf.

Shair.Com Glob. Digit. Servs. Ltd. v. Arnold, [2018] CanLII 1512, para. 13-17 (Can. B.C.S.C.). https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=5c9b453e-2160-4afd-800d-2b01b4a5b609.

Fairfield J.A.T. Bitproperty // Southern California Law Review. - 2015. - Vol. 88. - P. 805-874.

https://southerncalifornialawreview.com/2015/05/02/bitproperty-article-by-joshua-a-t-fairfield/

Abramowicz M. Cryptocurrency-Based Law // Arizona Law Review. 2016. Vol. 58. - P. 359-420. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2573788

Garcia-Teruel R.M., Simón-Moreno H. The Digital Tokenization of Property Rights: A Comparative Perspective // Computer Law & Security Review. 2021. Vol. 41. Art. 105543. - P. 5-7.

https://www.researchgate.net/publication/351131839_The_digital_tokenization_of_property_rights_A_comparative_perspective

Wendehorst C. Proprietary rights in digital assets and the conflict of laws //Blockchain and Private International Law. – Brill Nijhoff, 2023. - P. 101-127. https://brill.com/edcollchap-oa/book/9789004514850/BP000014.xml

Johnstone S. Secondary markets in digital assets: Rethinking regulatory policy in centralized and decentralized environments //Stan. J. Blockchain L. & Pol'y. - 2020. - Т. 3. - P. 146.

https://assets.pubpub.org/hwjyrws6/31593300665949.pdf

Banta N. M. Property interests in digital assets: The rise of digital feudalism //Cardozo L. Rev. - 2016. - Т. 38. - P. 1099-1104. https://larc.cardozo.yu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4123&context=clr